２）施設栽培ピーマン主要害虫の天敵等利用技術の実証 (2)

　　(1) 目的

　　　　近紫外線除去フィルムで被覆した施設栽培ピーマンにおいて、複数の天敵を組み合わせた天敵利用技術を検討する。

　　(2) 方法

　　　�@試験地：川南町　農家圃場

　　　�A耕種概要：

　　　　　ア　品　種：試験区　さらら　　播種：８月２４日　定植：１０月７日

　　　　　　　　　　　　対照区　京ゆたか　播種：８月１９日　定植：１０月３日

　　　　　イ　面　積：天敵区　１３ａ　　定植本数　９６０本

　　　　　　　　　　　　対照区　　８ａ　　定植本数　６５０本

　　(3) 薬剤及び天敵の使用

　　　�@天敵区

　　　 ア　天敵の放飼

　　　　 ククメリスカブリダニの放飼：１０月１２日、同１７日、同２５日、同３１日（各１００頭／株）

　　　 　タイリクヒメハナカメムシの放飼：１１月２１日、同２８日（各２頭／株）

　　　 イ　殺虫剤の散布

　　　　 アドマイヤー粒剤：１０月７日（定植日）

　　　　 デルフィン顆粒水和剤：１０月１９日、１１月２６日、３月４日

　　　　 チェス水和剤：１１月１７日、１月２２日、２月４日、３月２８日

　　　　 ゼンターリ顆粒水和剤：１２月２３日、１月１１日

　　　　 スピノエース顆粒水和剤：３月１６日

　　　�A対照区

　　　　ア 殺虫剤の散布

　　　　　アドマイヤー粒剤：１０月３日（定植日）

　　　　　デルフィン顆粒水和剤：１０月１９日、１１月２６日、３月４日

　　　　　チェス水和剤：１１月１７日、３月２８日

　　　　　アファーム乳剤：１２月８日

　　　　　ゼンターリ顆粒水和剤：１２月２３日、１月１１日

　　　　　スピノエース顆粒水和剤：１月１１日、３月１６日

　　　　　チェス水和剤：１月２２日、２月４日

　　　�Bその他

　　　　ア　殺菌剤の散布：両区とも農家慣行による

　　　　イ　両区とも３８０nm以下の波長をカットするフィルムを使用したビニールハウス及び１�o目合いの防虫ネットを使用

　　(4) 調査方法

　　　アザミウマ類は任意の１００花と、あらかじめマークした１０株について、各株任意の１０葉の生息数を定期的に計数した。また、ククメリスカブリダニは葉について、タイリクヒメハナカメムシは花について同様に生息数を計数した。また、１月２３日から収穫前の任意の１００果についてアザミウマ類による被害果を計数した。

　　(5) 結果

　　　�@ククメリスカブリダニは、４回目放飼の約１ヶ月後から葉当虫数０．５頭程度で１月上旬まで推移した。１月中旬以降は葉当虫数０．１〜０．２頭前後で推移してきたが、２月１３日の調査では初めて生息を確認することができなかった。その後は、３月２７日の調査終了時まで、葉当たり０．１頭以下で推移した。（図−１）

　　　�Aタイリクヒメハナカメムシは、最終放飼２２日後の１２月１９日に１００花当たり４頭の生息が確認された。その後２月７日に１００花当たり１頭の生息を最後に、調査終了時まで生息を確認できなかった。（図−１）

　　　�B葉に生息しているアザミウマ類については、葉の食害は見られたものの、１月８日に１００葉当たり１頭の生息を確認したのみであった。（図−１）

　　　�C花に生息しているアザミウマ類については、天敵区では調査期間を通して１花当たり０．３頭以下に抑制した。対照区では、１２月１９日〜１月８日にかけて、花当たり０．０２頭〜０．０８頭を確認したのみであった。（図−２）

　　　�Dアザミウマ類による被害果は、天敵区では、調査期間を通して１００果当たり１〜２果の発生であった。対照区では、被害果の発生は確認されなかった。（図−２）

　　(6)考察

　　　紫外線カットフィルムとククメリスカブリダニの組合せにより、年内のアザミウマ類の防除は可能である。

　

　

　

　図−１　放飼天敵及びアザミウマ類の葉（花）当たり生息虫数

　図−２　被害果率及びアザミウマ類花当たり虫数